Sommaire

    Na het verkennen van de uitdagingen rond HR-data in het tijdperk van artificiële intelligentie, blijft één essentiële vraag overeind: hoe maak je de stap van intentie naar actie?

    Voor HR-directies betekent dit het ingaan van een meer operationele fase: het opbouwen van betrouwbare, bruikbare HR-indicatoren die aansluiten bij de lopende digitale en culturele transformatie.

    Dit is precies wat de rondetafel “HR + data: liefde of afhankelijkheid?”, georganiseerd tijdens het evenement Septeo Future Insights, heeft blootgelegd: naast bewustwording moeten organisaties zich uitrusten met een solide systeem van HR-indicatoren om daadwerkelijk voordeel te halen uit AI.

    In dit artikel stellen wij een concreet actieplan voor om relevante HR-indicatoren te bouwen.

    Wat is een HR-indicator?

    Een HR-indicator is een gestructureerde maatstaf, gebaseerd op een nauwkeurige definitie en stabiele berekeningsregels. Hij maakt het mogelijk om een HR-gerelateerd fenomeen op te volgen en te sturen: verzuimpercentage, personeelsverloop, doorlooptijd van werving, enzovoort.

    In tegenstelling tot ruwe data biedt een indicator een gemeenschappelijk, vergelijkbaar en door de tijd heen bruikbaar referentiekader.

    Waarom heeft AI absoluut betrouwbare HR-indicatoren nodig?

    Omdat AI onnauwkeurigheden niet corrigeert — ze worden gereproduceerd. Wanneer een indicator slecht is gedefinieerd of verschillend wordt berekend per team, zal AI onvermijdelijk inconsistente analyses opleveren. Omgekeerd, wanneer HR-indicatoren goed zijn afgebakend, kan AI zwakke signalen detecteren, verbanden leggen tussen verschillende databronnen, trends identificeren en relevante voorspellingen formuleren.

    Samengevat: AI kan alleen correct analyseren wat de organisatie vooraf heeft verduidelijkt. HR-indicatoren vormen daarom de eerste en onmisbare bouwsteen van elke intelligente sturingsaanpak.

    Elke HR-indicator nauwkeurig definiëren

    Eenzelfde term kan binnen verschillende teams zeer uiteenlopende realiteiten dekken. Verzuim, bijvoorbeeld, kan bepaalde soorten afwezigheid wel of niet omvatten.

    Zoals Sylvain Grande benadrukt:

     

    “Iedereen kan zijn eigen definitie van verzuim hebben. Moet ouderschapsverlof bijvoorbeeld worden meegerekend of niet? Afhankelijk van de gekozen definitie kunnen in sommige organisaties aanzienlijke verschillen tussen mannen en vrouwen zichtbaar worden. Die verschillen verdwijnen onmiddellijk wanneer de variabele ‘zorgverlof voor ziek kind’ wordt uitgesloten. Dit onderstreept het belang van het echt tot in detail uitwerken van elke indicator.”

     

    Op dezelfde manier vereist de indicator voor personeelsverloop een verduidelijking of vertrek op initiatief van de werkgever wordt meegenomen of enkel vrijwillig vertrek. Voor de indicator ‘time-to-hire’ moet worden gespecificeerd of deze start bij de wervingsaanvraag of bij de publicatie van de vacature.

    Het definiëren van een HR-indicator vereist dus:

    • het nauwkeurig beschrijven van wat hij meet,
    • het verduidelijken van de scope en uitzonderingen,
    • het documenteren van beheersregels,
    • het verzekeren dat de brondata een correcte berekening mogelijk maken.

    Een goed gedefinieerde indicator wordt een stabiele, leesbare en door AI bruikbare bouwsteen, waardoor analyse zonder ambiguïteit mogelijk wordt.

    De deelnemers aan de rondetafel zijn het unaniem eens: de betrouwbaarheid van indicatoren hangt rechtstreeks af van dit onzichtbare maar essentiële structureerwerk, dat het volgende omvat:

    • één unieke en gedocumenteerde berekeningsregel,
    • geharmoniseerde eenheden en formaten,
    • consequent benoemde velden,
    • regelmatige en gesynchroniseerde updateprocessen.

    Deze methodologische basis stelt organisaties in staat om te evolueren van louter “cijferopvolging” naar gestructureerde sturing, en vervolgens naar intelligente analyse, eventueel ondersteund door AI.

    Hoe identificeer je de meest relevante HR-indicatoren?

    Een HR-indicator heeft alleen waarde wanneer hij het menselijke effect op de bedrijfsactiviteit belicht. Verzuim, verloop of wervingsdoorlooptijd zijn geen loutere cijfers: het zijn signalen die prestaties, servicekwaliteit en uitvoeringscapaciteit beïnvloeden. De uitdaging is dus minder om het aantal KPI’s te verhogen dan om die indicatoren te selecteren die echt helpen bij het sturen.

    Echt actiegerichte HR-indicatoren kiezen

    Een goede indicator is een indicator die helpt beslissen. Hij moet inzicht geven in een situatie, actie mogelijk maken of een ontwikkeling helpen anticiperen.

    Daarom maken organisaties vaak gebruik van indicatoren die een concrete lezing bieden van menselijke dynamieken, zoals:

    • engagement: verzuim, verloop,
    • rekruteringsdoeltreffendheid: doorlooptijd, uitstroom na 6 maanden,
    • teamstabiliteit: interne mobiliteit, ongeplande vertrekken,
    • aantrekkelijkheid: Glassdoor-reviews, aanbevelingspercentage.

    Deze HR-indicatoren, die al veelzeggend zijn op organisatieniveau, krijgen nog meer betekenis wanneer ze worden toegepast op teamniveau. Ze kunnen dan bepaalde managementbeslissingen sturen (bijvoorbeeld het aanpassen van de organisatie of het aanpakken van risicofactoren).

    HR-indicatoren verbinden met operationele data

    Hoe relevant een HR-indicator ook is, hij vertelt nooit het volledige verhaal op zichzelf. Om de oorsprong ervan te begrijpen (en in de toekomst de evolutie te voorspellen), moet hij worden geconfronteerd met operationele en businessdata: commerciële werkdruk, volume aan supporttickets, seizoensinvloeden, projectritme, enzovoort.

    Zoals Sylvain Grande aangeeft:

     

    “Het aantal calls of supporttickets zijn verklarende en voorspellende data, maar ze bevinden zich niet in HR-tools.”

     

    Deze kruisbestuiving tussen HR- en businessindicatoren is essentieel om:

    • te verklaren waarom een indicator evolueert,
    • zones van overbelasting of onderbezetting te identificeren,
    • terugkerende patronen te detecteren die onzichtbaar blijven bij een louter HR-analyse,
    • een solide en contextuele voorspellende analyse voor te bereiden.

    Door HR-indicatoren te koppelen aan operationele data verkrijgt de organisatie een volledig beeld van haar menselijke dynamieken — een essentiële voorwaarde om AI effectief te benutten.

    HR-teams en managers versterken in vaardigheden

    Om van een indicator een sturingsinstrument te maken, moeten teams leren hoe ze deze moeten lezen en gebruiken. Dat vereist de ontwikkeling van echte datageletterdheid: inzicht in de logica van systemen, de manier waarop tools berekenen en de mogelijke beperkingen van data.

    Zoals Sylvain Grande benadrukt, is dit inzicht een essentiële voorwaarde:

     

    “HR-functies moeten data beter begrijpen… en met data bedoelen we ook het begrijpen van de systemen waaruit ze bestaat. Bij PayFit hebben we workshops opgezet die elke indicator koppelen aan concrete use-cases, wat de adoptie en het begrip versterkt.”

     

    Het doel is niet om HR-professionals om te vormen tot data-analisten, maar om hen de sleutels te geven om:

    • variaties in indicatoren correct te interpreteren,
    • anomalieën of inconsistenties te identificeren,
    • in dialoog te gaan met data- of IT-teams,
    • indicatoren te gebruiken als beslissingsondersteuning.

    HR-indicatoren industrialiseren om betrouwbaarheid en toegankelijkheid te garanderen

    Zodra indicatoren zijn gedefinieerd en begrepen, moeten ze regelmatig, betrouwbaar en zonder manuele herwerking worden geproduceerd. Industrialisatie is de voorwaarde om indicatoren consequent en met vertrouwen te raadplegen.

    Zoals Juliette Martin-Châtenet uitlegt, is automatisering een belangrijke adoptiefactor:

     

    “Sinds we een data-gedreven aanpak hebben ingevoerd en aan onze HR-indicatoren hebben gewerkt, komt alles automatisch tot stand, of bijna. We zijn er nu in geslaagd om elke maand, na afsluiting van de loonverwerking, indicatoren te produceren met dezelfde data en hetzelfde dashboard. We hebben onze data-aanpak echt geïndustrialiseerd en gestandaardiseerd. Dat bespaart ons veel tijd en geeft binnen de eerste vijftien dagen zichtbaarheid aan al onze directeurs.”

     

    Omgekeerd zijn beloftes van ‘magische’ tools misleidend. Zoals Sylvain Grande herinnert: “Dashboards met één klik bestaan niet. Data moet vooraf worden voorbereid.”

    Industrialisatie steunt dus op:

    • gestandaardiseerde berekeningsregels,
    • een coherente taxonomie,
    • gesynchroniseerde updateprocessen,
    • betrouwbare tooling (HRIS, BI-tools, systeemkoppelingen).

    Tot slot garandeert een duidelijke governance de duurzaamheid van het indicatorsysteem: wie werkt ze bij, wie valideert ze, wie interpreteert ze en hoe evolueren ze doorheen de tijd.

    De uitwisselingen tijdens het evenement Septeo Future Insights hebben dit duidelijk aangetoond: organisaties die hun HR-indicatoren beheersen, zijn degenen die het snelst vooruitgaan in databenutting en in de integratie van AI in hun processen. Ze winnen aan reactievermogen, efficiëntie en anticipatievermogen.